노트북, 태블릿, 스마트폰등의 모바일 디바이스와 달리 데스크탑은 전력 문제에서 자유롭기에,
데스크탑용 CPU 시장에서 저전력 모델은 크게 주목받지 못했다.
기껏해야 발열 문제 고려가 필요한 일체형 PC(AIO)에서나 드물게 사용되었으며, 그나마
노트북에 쓰이는 모바일용 CPU가 사용되는 경우가 더 흔했고, 일반 모델과 비교해 낮을 수 밖에 없는 성능에 대한 선입견
때문인지, 기자 기억에 데스크탑용 저전력 CPU가 국내 출시된 경우는 없었다.
물론 저전력 버전의 경우 동작 클럭 조정에 따른 성능 하락을 피할 수 없지만 최근 CPU들의
기본 성능은 일상적인 용도로는 차고 넘치며, 여기에 저전력에서 오는 전기세 절감 효과 및 낮은 발열이라는 플러스 요인, 여기에
희귀종이라는 독특함이 보너스로 달려오기에 데스크탑용 저전력 CPU의 국내 출시를 요구하는 목소리는 꾸준히 이어져왔다.
그러한 소비자들의 바램이 결실을 맺은 것일까?
드디어 국내에도 데스크탑용 저전력 CPU가 공식 출시될 예정인데, 바로 AMD의 플랫폼 변신
신호탄을 날린 브리스톨 릿지 A12-9700E 모델이다. OEM용이라는 브리스톨 릿지의 정체성 때문에 APU만 구매할 수 없지만,
완제품 방식이나마 국내 출시 계획이 잡혀있는 기념비적인 제품인 관계로, 보드나라에서 해당 제품과 대응하는 A10-9700을 입수해
어떤 특징이 있는지 확인해 보았다.
AMD A10-9700E의 제 1특징, 소비전력은?
AMD A10-9700E는 일반 브리스톨 릿지 APU의 TDP 스펙 65W의 절반 수준인 35W
스펙으로 설계되었다. 이를 위해 CPU 클럭은 일반 버전과 비교해 베이스 클럭 0.5GHz, 터보 클럭 0.3GHz가 낮고,
통합 그래픽 클럭은 182MHz 낮게 설계되었다.
동일한 엑스카베이터 아키텍처 기반의 APU이므로 A10-9700과 A10-9700E는 클럭과
TDP외 차이는 없다고 보면 좋은데, 우선 가장 관심 있어할 내장 그래픽 시스템에서의 소비전력을 측정해 보았다.
테스트 환경은 지난 A12-9800 성능을 확인했던 때와 동일한 점을 감안하기 바란다.(참고
기사)
아이들 상태에서 A10-9700E의 소비전력은 여타 브리스톨 릿지 시리즈 모델과 큰 차이가
없지만 본격적인 어플리케이션 작업에 들어가면 보다 확실한 차이를 보여준다.
대표적으로 CPU 안정성 테스트를 위해 높은 부하를 가하는 Prime 95 기준으로
A10-9700대비 TDP 스펙에 준하는 28W 소비전력이 감소했으며, 전 세대 모델인 A10-7870K와 비교해서는 절반, 상위
모델인 A12-9800과 비교해서는 53W나 소비전력이 낮아 약 60% 수준에 그쳤다.
또한 동영상 인코딩 과정에서나 게임, 4K 영상 재생등의 작업에서 눈에 띄는 소비전력 감소효과가
나타나고 있는데, Prime 95를 이용해 CPU에 부하를 가할 경우 A10-9700에는 1.284V 전압이 인가되는 것과 달리
저전력 모델인 A10-9700E에는 1.092V의 전압이 인가되어, 양 APU의 전력 관리 프로세스가 차이를 보이는 것이
확인된다.
소비전력 잡은 A10-9700E의 통합 그래픽 시스템 성능은?
A10-9700E와 같은 저전력 CPU/ APU 시스템은 앞서 이야기한 내용처럼 주로 통합
그래픽만을 이용한 사무용이나 거실용 미니 PC, 완성품의 경우 일체형 PC등에 사용되는데, 외장 그래픽 시스템 성능 확인에 앞서
통합 그래픽 시스템에의 성능을 우선 살펴보자.
전반적인 시스템 성능 측정 툴인 PCMark8의 경우 일반 가정 사용자(Home), 시스템 자원
활용이 높은 미디어/ 엔터테인먼트 작업자(Creative), 직장 환경(Work) 시나리오에 맞춘 테스트 기능을 제공한다.
여기서 CPU 위주의 Conventional 테스트 결과와 GPU 지원이 더해진
Accelerated 테스트를 진행했는데, A10-9700과 비교했을 때 A10-9700E의 성능은 대략 95% 수준에 달하고
있어, 일상적인 PC 작업 환경에서 클럭 조정에 의한 성능 하락은 체감하기 어려운 수준으로 파악된다.
그렇다면 게임 성능은 어떨까? 3DMark 테스트 결과에 따르면 A10-9700E의 통합 그래픽
성능은 A10-9700의 90% 수준으로 파악되는데, 앞서 Sky Diver 스트레스 테스트에서 A10-9700E의 소비전력이
A10-9700 수준인 것과 비교하면 충분히 감내할 수준의 성능 차이로 판단된다.
참고로, 이번 테스트에서 브리스톨 릿지 A10-9700E의 게임 성능이 고다바리
A10-7870K와 대등한 수준인 것도 알 수 있다. 이정도면 내장 그래픽의 게임 성능만 감안해도 충분한 구매 가치가 있는데,
실제 게임에서는 어느 정도의 성능을 발휘하는지도 점검이 필요할 것이다.
통합 그래픽 시스템에서의 게임/ 응용 프로그램 성능
A10-9700E에 사용된 그래픽 코어는 A10-9700에 사용된 것과 동일한 스펙이지만 GPU
클럭이 하향 조정된 만큼 게임 성능에서는 차이가 발생할 수 밖에 없는데, 라이즈 오브 더 툼 레이더에서는 약 2프레임의 차이를
보여주지만 그 외 테스트 게임에서는 4프레임에서 6프레임 가량 차이를 보여준다.
단지, A10-9700E 통합 그래픽의 게임 성능이 상대적으로 낮긴 하지만 통합 그래픽인 점,
A10-9700과 비교했을 시 성능 차이는 약 10% 수준에 불과하지만, A10-9700이 약 18% 가량 더 높은 전력을
소비(3DMark Sky Diver Stress Test 기준)하는 것을 감안하면 충분히 납득 가능한 성능이다.
한편, A10-97000E를 포함해 이번 테스트에서 다루고 있는 브리스톨 릿지 시리즈 APU는
아키텍처와 캐시 구조가 동일한 만큼 CPU 의존도가 높은 프로그램에서는 클럭의 차이가 성능 차이로 직결되는데, 시네벤치 R15의
멀티 쓰레드 성능과 다음 팟 인코더를 이용한 동영상 트랜스코딩 성능을 통해 이러한 사실이 확인된다.
[영상] PC시장 관점에서 보는 명암이 갈린 인텔과 AMD의 2024년 2분기 실적,그리고 PC 시장의 미래는? 
